どっちが本当だろう・・・
昨日のニュースで
Ａ事件がらみの行政処分の報道がありました。
以下 報道文面です
耐震強度偽装事件で、国土交通省は２４日、
偽装物件を見逃した民間の指定確認検査機関４機関の
確認検査員（建築基準適合判定資格者）１８人を
登録取り消しや業務禁止の処分とした。
２０００年の建築確認の民間開放後、資格者に対する処分は初めて。
処分を受けるのは、
元１級建築士・Ａ被告（４８）による偽装
９８物件中最多の３７件で見逃しがあった
「イーホームズ」（東京都新宿区）が１１人、
業界最大手の「日本ＥＲＩ」（港区）が５人、
「東日本住宅評価センター」（横浜市）と
「ビューローベリタスジャパン」（同）が各１人。
このうち複数の物件で見落としがあったイーホームズの２人を登録取り消しとし、
他の１６人は業務禁止１１〜１か月とする。
わたし的は妥当な処分だと思います。
イーホームズなんか まったく見てないと言ってもいいくらいだったし
それで 多額の審査料とってるんだから 詐欺ですよ。
設計側だけを厳しくしても無意味だと思うのです。
審査する側をそれ以上に厳しく取り締まらないと
こういう事件は なくならないような気がします。
（審査が変に厳しいのは ホントはイヤですけどね --；）
で 今朝方届いた「日本ＥＲＩ」からのメール。
以下メール文のまま
平素は格段のお引き立てを賜り厚く御礼申し上げます。
今般の耐震強度偽装事件において、弊社は社会的な期待に
応えられませんでした。このことを社員一同真摯に受け止め、
深く反省すると同時に再発防止及び信頼回復に努めている
ところでございます。
さて昨日、一部の報道等で上記事件に関わった確認検査員・
指定確認検査機関に対する行政処分について取り沙汰され
ております。
この点につきまして本メール配信時点では弊社に対し当局より
指定機関の処分については指示、伝達はございません。
無論、今後当局より確定した沙汰をいただいた場合には、
直ちにご案内を差し上げる所存です。
皆様方へは大変なご不安、ご心配をおかけいたしますことを
深くお詫び申し上げます。
･･･なぜ 報道の方が早いんだろう？？
Ａ事件発覚の直後も感じたんだけど
あまりにも 報道がフライング過ぎるような気がします。
耐震規準を下回るか上回るか ２転３転した建物もあり
建物の所有者にきちんと報告説明がある前に報道されたりしたので
持ち主や住民は何を信じたらよいのか 分からなかったのではないか
と 本当に思います。
未分類 | Comment(0) | Trackback(0) | Top ▲
コメント
コメントの投稿
トラックバック
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)